郭沫若逝世后,学术界对他的评价众说纷纭,甚至超过了他生前的影响力。主要呈现了肯定和否定的两极态度,下面我们来看看各界人士对他的评价。
周恩来对郭沫若的评价:
“鲁迅自称是革命军马前卒,郭沫若就是革命队伍中人。鲁迅是新文化运动的导师,郭沫若便是新文化运动的主将。鲁迅如果是将没有路的路开辟出来的先锋,郭沫若便是带着大家一道前进的向导。”
闻一多对郭沫若的评价:
如果他说了十句,只有三句对了,那七句错的可以刺激起大家的研究辩证,那说对了三句,就为同时代和以后的人省了很多冤枉路。
杨天石(中国现代文化学会常务副会长)对郭沫若的评价:
郭沫若是二十世纪的文化巨人、中国历史上的文化巨人。五四运动以后,像郭沫若这样在许多的方面都取得成就的人是不多的,可以用奇才这个词来形容。郭沫若在学术的若干领域,特别是在中国诗歌史上,在中国古史研究、古文字研究方面所取得的成就都是辉煌的、巨大的。这些年,特别是近几年来对郭沫若的批评,有的符合事实,有的是歪曲事实的。出现批评和新的看法,是社会进步的表现。从总体上说,它会推动学术的进步和文化的发展,一个正常的学术环境应当是有批评有反批评的,但是,在对郭沫若的反思中,有些文章、有些学者采取了轻薄的态度,这是不正确的,应该注意以科学的态度来对他进行研究。
林甘泉(中国社科院历史所学术委员会主任)对郭沫若的评价:
在对郭沫若的研究中,应该注意把他放在二十世纪文化的大背景中加以审视。郭沫若既是文学家、史学家,又是革命家。对他的研究,不仅关系到他本人在文学、史学等方面的成就和不足,而且也关系到中国二十世纪整个学术史、文化史中的诸多问题。时代的发展所营造的学术环境为客观研究这些问题提供了条件,我们应当以平和的心态,实事求是地反思过去。
上一篇:国学人物:千古词帝李煜
下一篇:国学人物:纳兰性德
[责任编辑:CJ]